Cavolo... mi stavo guardando per bene i pdf dei sensori.... Beh, mi rimangio quello che ho detto, e' pur vero che sommando i vari colori di un sensore rgb si ottiene un'efficienza sempre sopra l'80%, su quasi tutto lo spettro, ma la sensibilita' di questi sensori e' bassissima...
Si parla di 200V/(lx s) del chip usato in quello spettrometro (ILX511) contro 1.5V/(lx s) per canale di uno a colori (per es il ILX555K).
Tempi di esposizione inferiori, meno rumore, etc...
Per il calare dell'efficienza nel sensore bw all'aumentare della lunghezza d'onda (che e' al 100% a 450nm circa, per scendere linearmente al 10% circa a 950nm) sicuramente applicano una curva di correzione, almeno la risposta di intensita' e' lineare.
Sarei curiosissimo a fare dei test pratici per vedere le differenze... Ad averne il tempo!
Poi avere piu' pixel non e' detto che si guadagni in precisione...infondo noi misuriamo (esagerando) da 300nm a 900nm circa, con un 2048 pixel sono una risoluzione di 0.3nm/pixel... la risoluzione della diffrazione e' sicuramente inferiore. penso siamo sopra i 3nm...
Quindi almeno sulla carta quel 'giocattolo' da 200usd sembra proprio carino... Quello che fa girare le scatole e' che il sensore ccd costa un cavolo (una decina di euro), avendo le lenti e sviluppando il codice per il micro per interfacciarsi, si potrebbe fare una cosa equivalente con 50 euro di materiale... Ma il tempo di sviluppo sarebbe abbastanza lungo
io non ho trovato nulla